Oil Rocks, historia de una ciudad marina soviética

Quiero darles a conocer una maravilla, en cuanto a la capacidad humana de hacer y construir ciudades allí donde se requiera, inclusive en el mar.
Empecemos!

DATOS DE INTERÉS
Nombre de la ciudad
Se conoce como Oil Rocks u Oil Stone, o Nerftekamni en ruso

Fundación 
La fundación se realiza mediante orden de Stalin, y la fecha que se cree para su creación es 1948. No hay muchos datos fiables sobre su creación ya que, en un principio, la localidad era un sitio secreto que Occidente no debía conocer.

Soberanía actual 
Tras la disolución de la URSS en 1991, la ciudad pasó a manos de Azerbaiyán, debido a la proximidad de la ciudad con este país

Ubicación
Próxima a las costas de Azerbaiyán, en el mar Caspio


Distancia a la costa
50 - 60km.

Distancia a Bakú
100km.

Población actual
Entre 2.000 y 3.000 personas




Foto próxima a su inaguración






Historia de la ciudad
Terminando la II Guerra Mundial, la URSS se percató de la vital importancia de la energía para el desarrollo de un país. Sin oposición comparable, con una Europa destruida, y una futura oposición estadounidense, se dice que Stalin empezó a potenciar la industria más pesada y a reconstruir las zonas destruidas. Para todo ello era necesario energía.

Las zonas donde se conocía la presencia de recursos energéticos era el Cáucaso y Siberia, aunque ésta última región no era tan accesible como si lo era el Cáucaso.
Azerbaiyán, antes de ser anexada y convertida una RSS, había sido el primer país en el mundo en conocer la experiencia del petróleo. Ya en la Edad Media se tienen indicios del uso del petróleo en la vida cotidiana de los azerbaiyanos. Este país, era conocido en la región por sus baños de de petróleo, sólo que en aquellas épocas no se llamaba petróleo, sino naftalan. En algunos pueblos, se tenían baños en los que las personas podían ir a curarse de todos sus males.
Con el boom del petróleo hacia 1870, Azerbaiyán acoge a expertos de la materia de todo el mundo, que viajan a conocer el modelo del país, y su intensa relación con el crudo.
En pocos años, Azerbaiyán se llena de pozos petrolíferos y de geolólogos, impresionados por la riqueza de este país, que llega a tener petróleo incluso en capas superficiales y a ras de suelo.

Volviendo a la historia de la ciudad, mas que del país, se dice que Stalin ordena la construcción de Oil Rocks a finales de la II G.M, es decir, hacia 1945. Hacia 1948, Oil Rocks estaría ya operativa, y empezaría la extracciones de miles de barriles al día. Con una población fija, la ciudad era toda una innovación, y la primera de su tipo en el mundo.

Estampilla soviética lanzada a principios de los 70 en conmemoración a Oil Rocks

Se produjo una primera extracción en la zona, construyendo la ciudad y las torres de extracción, y la llamaron “Oil Stones”. La primera ciudad se construyó con edificios de nueve plantas, escuelas, complejos industriales y fuentes. Incluso se construyó un campo de hierba para que los niños jugasen al fútbol. Todo ello se sitúa a 42 kilómetros de la costa

Más tarde, se descubren nuevas reservas en el norte ruso, y los transportes consiguen la mayor accesibilidad a Siberia. Las nuevas reservas mucho más productivas que las del Mar Caspio, así que toda la industria soviética es enviada por el Ministerio de Planificación a las nuevas zonas, donde comenzaría la nueva inversión y extracción.


Oil Rocks, se lee en otra parte: "es una ciudad llena sobre el mar: tiene 200 kilómetros de calles construidas sobre pilotes y el relleno sanitario ... Hay altos bloques de pisos, una panadería, una sala de cine, un jardín, la escuela ". También hay helicópteros, para ayudar a acortar el viaje desde los límites exteriores de arquitectura de la ciudad a la orilla.

De acuerdo con Statoil, por su parte, Oil Rocks "se ve desde el aire como una telaraña salpicado de gotas grandes de agua."
Sobre-extender la metáfora un poco, señalan que "un estudio más detallado muestra que la 'red' está formada por las pasarelas de todo el mar, la" araña "en su corazón es el centro del campo y la" gotas de agua "son los muchas instalaciones de producción. " Estructuralmente hablando, "La arena y la piedra fueron enviados a la creación de la tierra seca, y pilares de acero unida al fondo del mar como base para la vivienda enorme".

A futuro
Recientemente en una publicación de John Knechtel llamada Fuel, perteneciente a la Alphabet City, se desarrolla la propuesta de la arquitecta Maya Przybylski, llamada “Ocupando el mar Caspio: el plan de 100 años”. Przybylski enfoca la propuesta a través de diversos puntos como la recolonización de la ciudad “Oil Rocks” en la que existe una industria en decadencia, cuya arquitectura persiste. Reconoce las torres de extracción como puntos importantes para la migración de las aves y como referencia cultural. Esta propuesta se encuentra en la línea de otras que plantean la recuperación de plataformas petrolífera del Golfo de México. En muchas ocasiones se platea la reexplotación de los pozos nuevamente, argumentando que la decadencia de las grandes plataformas petrolíferas, llevará a un aprovechamiento más exhaustivo y comedido de reservas menos productivas, pero con cantidad suficiente de petróleo.

UN VÍDEO que describe como era la ciudad en sus años de prosperidad

UNAS FOTOS para apreciar la magnitud de la ciudad

 

 

 

 

 Imagen aérea de la extensión de la ciudad y su complejo ramal

FUENTE: Redacción propia a través de youtube, todointeresante.com, englishrussia.com y How the Earth made Us (Fire), BBC2010

¿En qué se basa el movimiento catalán? ANÁLISIS SOBRE EL INDEPENDENTISMO CATALÁN

Siento una enorme lástima. Los debates, no se hacen según unos sean más liberales, otros más socialistas, unos más creyentes en la economía libre, otros en la planificada... Aquí hay un gran debate entre quienes son nacionalistas españoles, y quienes son nacionalistas de alguna CC.AA.

Pienso que precisamente este debate, TOTALMENTE INNECESARIO (me refiero al debate de si las CC.AA deben tener más competencias, deben gestionar algunos recursos, etc..) es una de las causas del nivel de la crisis económica en España. El gobierno de España, muchas veces prefiere NO TOMAR ALGUNAS MEDIDAS QUE BENEFICIARÍAN A LA ECONOMÍA, ya sea porque no les conviene políticamente, o ya sea porque serían señalados, y perderían el apoyo de los nacionalistas, y por tanto, se quedarían solos

Volviendo a lo que decía, otros países de Europa tienen sus discrepancias ideológicas entre sus partidos, pero a todos esos partidos les une una bandera y un país común, y partiendo de esa base, crean leyes, investigan, innovan todo a favor de su país y para poder competir con los otros países europeos, en la carrera del desarrollo, de la ciencia o la tecnología

España siempre ha estado por detrás, económicamente hablando, de sus vecinos de Europa Occidental. Pueden haber múltiples causas, pero es señalable la causa política. En España no existe ese afán de avanzar para poder exhibir los logros ante la comunidad europea, en España una gran parte de la clase política BLOQUEA EL DESARROLLO DEL PAÍS CON ABSURDOS DEBATES SOBRE QUE ES DE CATALUÑA, QUE DEBERÍA ser para Cataluña, y así un largo etc.

Antes de empezar con mi análisis, soy consciente de la diversidad del pueblo catalán. Viajo periódicamente hacia Cataluña y me parece una ciudad magnífica, progresista y próspera. No quiero contarles mi vida, sino reconocerles que los ciudadanos catalanes no son personas con mentalidad de Esquerra Republicana de Catalunya sino que muchos creen en España... ahora si, el problema no viene de ellos, sino que viene de aquellos que "les representan"

Podemos hablar de la idea de nacionalismo, o regionalismo catalán desde el siglo XVII, cuando los Condados Catalanes reclamaron independencia a la Corona de Aragón. Pero ¿cuál fue motivo de que se comenzase a pedir esta soberanía? Bueno, Portugal se hallaba en disputa con la Monarquía Hispánica y pudo servir perfectamente como referencia. Pero más que ello, la Corona española impuso a la Corona de Aragón unos impuestos necesarios para pagar las campañas de los Tercios por toda Europa. A su vez, la Corona de Aragón tuvo que hacer cumplir el impuesto, y los condados empezaron a discrepar.

Con esto, quiero demostrar que el nacionalismo catalán SIEMPRE SE HA BASADO EN LOS INTERESES ECONÓMICOS DE UN GRUPO más que en ideas progresistas e innovadoras o una clase política exigente de reformas.

Cabe decir también, que todos los territorios de la Monarquía Hispánica ya pagaban las campañas de los tercios.

Los rebeldes catalanes fueron sofocados hacia 1640. Hasta el siglo XIX no se volvió a saber nada de estas ideas. ¿Coincidencia será que estas ideas resurgieron con el desarrollo económico de Cataluña, justo en este siglo?

Cataluña, junto al País Vasco fueron las zonas donde la industrialización aterrizó en España. La zona del Cantábrico prospero enormemente, pero a diferencia de la zona occidental en donde el desarrollo fue en actividades primarias (como la industria de la madera, extracción de carbón, piedra...), la zona oriental, Vasconia, acogió las primeras fábricas de España.

Cataluña también fue una excepción en el territorio español. Cabe señalar que los empresarios catalanes siempre fueron muy agresivos en el ámbito de los negocios. Introdujeron la industrialización comprando máquinas usadas inglesas, y de ahí comenzaron su propia aventura. En ocasiones, acabaron arruinados, pero haciendo una vista a largo plazo se tradujo en un desarrollo mayor.

Pronto Cataluña empezó a desbancar zonas industrializadas como el sur español, en el siglo XIX. En el siglo XX fue la zona más productiva con diferencia, y sólo a inicios del siglo XXI era superada por Madrid, hablando en términos de Producto Interior Bruto. No hay que creerse la típica excusa de la centralización de España, que favorece a Madrid y que ha llevado a este descenso de Cataluña. Precisamente en los años 80 y 90, en el proceso de reindustrialización de España, la mayor parte de la inversión recayó en Madrid y Cataluña, dejando zonas del norte, que un día fueron prósperas, ahora poco competitivas. Una supremacía absoluta de Madrid y Cataluña.

Me he adelantado un poco hablando de la economía, pero ¿qué pasa con las "ideas políticas catalanas"? Verán, el nacionalismo como lo conocemos hoy nace en el siglo XIX. Las ideas de soberanía catalana nacen a raíz de un posicionamiento por encima de las regiones españolas, que en ocasiones hacían llegar menos recursos a la zona catalana. Eso también es mentira. Precisamente estas zonas estaban por encima de la media por su grado de inversión, ya sea pública o privada. Por tanto, en última instancias las ideas sobre soberanía venían de la burguesía, que creía (ingenuamente) que el desarrollo catalán podía hacerse mejor por separado. Aquella época, de libre comercio feroz, la locomotora del desarrollo catalán era la inversión privada mayormente, siendo absurda la inversión pública si la comparamos en proporción, con la de hoy en día.

Quizás en aquella época hubiese sido posible y FACTIBLE una autonomía catalana. El movimiento se vio realzado con los crecientes nacionalismos europeos, como el griego o el húngaro. Con la creación de federaciones por todo el mundo (como EE.UU, Alemania, Italia o Argentina) se adoptaron algunas ideas federalistas, que se llevaron a cabo en la Primera República española, aunque la “República federal” fue más teórica que real, y lo cierto es que no duró una fecha que sea considerable.

La sociedad catalana, desde mediados del siglo XIX hasta la Segunda República fue acogiendo las ideas, pero me atrevería a decir que muchas veces sin ninguna consciencia de lo que significaban. Quiero señalar dos aspectos de la sociedad catalana, el primera, su posicionamiento por encima de la media española en asuntos económicos (los catalanes, por ejemplo, contaban con puertos avanzados, o con locomotoras). El segundo, una sociedad ACTIVA, que es fundamental para el desarrollo en todos los aspectos. No sólo activa en cuanto a emprendedores, sino en cuanto reclamaban sus derechos, una democracia mayor, por ejemplo. La sociedad catalana fue una firme luchadora contra el modelo de la restauración, y más concretamente, contra el turnismo, que estuvo atormentando a España durante décadas

 Pero algunos de estos “activistas”, simplemente tomaban pancartas con lemas soberanistas y salían a las calles a crear un ambiente violento. Muchos de estos grupos eran nuevos colectivos de anarquistas, sindicalistas o socialistas. Y aquí llegamos al segundo gran tema del análisis, las ideas catalanas sufren una distorsión absoluta de las auténticas, que ya de por si eran confusas.

De ser unas ideas que buscaban favorecer los intereses económicos de la burguesía y del colectivo de la región, van naciendo ideas nuevas, algunas más coherentes que otras: el federalismo, la república, la república independiente, la confederación (junto C. Valenciana o las Islas Baleares). Pero la dispersión fue haciéndose mayor a medida que pasaron los años, y se empezaron a crear grupos independentistas de izquierdas, con afiliados bastante violentos y activos. ¿Alguien concibe un grupo izquierdista e independentistas? Estamos hablando, que estos manifestantes, en última instancia estaban defendiendo el poder de los grupos económicos catalanes ¿esto será lo que se refiere Marx con la alienación? …

Ya a la Segunda República se suma por primera vez al poder los grupos catalanes. Hasta ahora no habían concentrado nunca el poder de la nación española, salvo el pronunciamiento de Barcelona durante la restauración. La dispersión de las ideas catalanas ahora era absoluta. No hacía tantos años que uno de los grandes ideólogos catalanes, Macia, había preparado la república catalana en colaboración con Francia, que al final no colabora.

En la 2ª República el ejemplo más grande de la confusión sobre el catalanismo se da en 1936. Aquellos años con nacionalistas en el gobierno, Cataluña (que además había sido constituida no hace tantos años por Eduardo Dato) recibió enormes beneficios a costa de otras regiones de España, una idea muy bonita de solidaridad… Se desencadenó una guerra civil, en la que los propios republicanos parecían tener una guerra civil en sus filas, y fue un factor indudable para propiciar la victoria del bando nacional.

No me gustaría cerrar el análisis sin hacer una mención muy importante que se me ha escapado. Hasta ahora, sólo he mencionado el carácter económico de las ideas catalanas, y su relación con la burguesía, así como distintas pruebas.

En el siglo XIX, en pleno florecimiento del nacionalismo español tras la derrota de los franceses, la lengua catalana estaba al borde de la extinción. Entonces, diversos autores catalanes empezaron a escribir en dicha lengua, debido a que existían contados documentos en lengua catalana, las obras literarias sólo se estaban escribiendo en castellano. A partir de aquí, se impulso lo que se llama como “Resurgimiento”, que la única intención era la de evitar una pérdida cultural, como es la lengua, pero que por otro lado, fue acogido por los “ideólogos catalanes” también de manera incorrecta para poder gritarla a su pueblo, y sentir un poco de poder sobre su espalda.

Es otro ejemplo más, del oportunismo de esta ideología, y de su dispersión absoluta a lo largo del tiempo.


FUENTE: Redacción propia a partir de datos históricos extraídos de Historia de España (J.Aróstegui Sánchez, M. García Sebastián, C. Gatell Arimont, J. Palafox Gamir y M. Risques Corbella)

Análisis de la crisis mundial y española (2ª parte)

El análisis busca ser lo más objetivo posible, y describir determinado asunto a base de argumentos, y sobre todo, de pruebas, o de evidencias.

Para entender correctamente el análisis, es imprescindible leer y comprender la introducción que esta planteada en este mismo blog.
http://nanblogzone.blogspot.com/2011/05/introduccion-la-crisis-economica.html

LA CRISIS EN ESPAÑA

¿Cuándo comenzó la crisis en España? Es una pregunta que necesariamente hay que hacerse para conocer como se combatió ésta. Quizás respondiéndonos también hallásemos la respuesta de por qué seguimos en plena caída mientras otros países ya recuperan sus economías.

Una ventaja que tiene el análisis sobre el Estado, es que puede compararse perfectamente a la vida misma de una persona cualquiera, es lo mismo, el Estado es, simplemente, la suma de todas las vidas de las personas en un territorio

Ley de vida es que cuando uno tiene un problema no lo resolverá hasta que acepte tener el problema, y acepte la ayuda que puede brindarle su entorno: sus amigos, su familia, etc… Si el Estado tiene un problema, su primer paso es el reconocimiento, para posteriormente la actuación. Pero si falla el principio, falla el resto.

Quizás en estas palabras podemos hallar una respuesta, a la tardía actuación…

 Precisamente el inicio del vídeo arroja una evidencia clara: el diseño de las políticas macroeconómicas se hacen con determinadas expectativas y nunca teniendo en cuenta la situación que empezaba a dibujar la economía española.

Hasta el min. 1.02. J.L. Rodríguez Zapatero niega una crisis económica en España y DEFIENDE el modelo que se lleva siguiendo los últimos años (min. 0.40 en adelante).

Ambos vídeos tienen dos cosas en común. La primera, en ninguna se empieza hablar de medidas para reactivar la economía, cosa que si se hacía en los demás países de Europa, que planificaban combatir el ciclo económico, que indicaba una caída en recesión.

La segunda cosa, es que ambos vídeos son antes del día 9 de marzo de 2.008

¿Qué tiene de especial esa fecha? Los partidos políticos volvían a jugarse ese día el apoyo de la ciudadanía: elecciones generales. No quiero basar el análisis en la típica critica al presidente J.L Rodríguez Zapatero, simplemente pienso, en un tipo que basa su actuación en fines PARTIDISTAS más que en fines nacionales, o de servicio público, como debe ser un político. En este caso, el presidente pensó en que habría tiempo para ganar las elecciones y sortear la crisis económica en vistas a las siguientes elecciones, en el año 2.012.

¿Por qué hago énfasis en acusar que el presidente del gobierno defienda el modelo seguido?

Durante los años 2.000 a 2.007, principios de 2.008 España vivió un desarrollo importante, en el aspecto económico, que condicionó una sociedad y una política.

¿Qué desarrollo? La entrada del euro potencio la presencia internacional de España en los mercados financieros mundiales, así como su dependencia a los capitales extranjeros, en ciertos aspectos. La creación de grandes empresas que antes eran públicas, y que tras las privatizaciones crearon colosales empresas que llevaron su inversión a lugares del mundo donde la rentabilidad era mucho mayor, sobre todo, a Latinoamérica. Me refiero a Telefónica, Repsol o Endesa, y de otras sin origen estatal: como Ferrovial o el Banco Santander, recién fusionado con el Banco Central Hispano.

La enorme demanda de mano de obra, que venía impulsada por el turismo masivo y por la inversión pública en infraestructuras y equipamientos para el sector público.

La sociedad cambió al son de la economía. Las cosas iban bien y España progresaba a mayor ritmo que la Unión Europea. Llegaron millones de personas de otros países que cubrían la mano de obra a un menor precio, y la sociedad tuvo que acostumbrarse a ver personas de todos los colores, y de todas las razas. El mercado globalizado entraba de lleno en España y ciudadanos de todo el mundo buscaban un sitio.

La política se centró en el bipartidismo, muy ligado a grupos con enormes intereses económicos. El espectro político se basaba en la simplicidad de que ser de derecha es pensar en PP y en una guerra de Irak, y ser de izquierdas ser del PSOE y creer en el matrimonio homosexual. Mientras tanto, ambos grupos conocían la base del crecimiento de España, pero ninguno jugó dar la cara, o prevenir para no curar. Mientras todo el país “bromeaba” con una burbuja inmobiliaria, ellos conocían el crecimiento de un gusano que empezaba a comer la economía española por dentro: la deuda, y que crecía a niveles preocupantes

Evolución del número de extranjeros en España. El gráfico inicia en 2.003 con unos 1.600.000 extranjeros y finaliza en 2.010, donde el número llega sobre los 4.750.000 extranjeros, y comienza a descender.

Este cuadro acompañado de gráfico, es imprescindible conocer para saber como creció la economía española, y cómo los indicadores de deuda crecían a un ritmo desproporcionados. Pero las autoridades, una vez más nos engañaron, y presumían de la escasa deuda del Estado español con comparación a los demás países de Europa o del mundo:

 

La tabla expresa la deuda del Estado (Provincias, CC.AA y Estado) en porcentaje sobre el Producto Interior Bruto. En 2.007 la deuda pública alcanza un mínimo histórico en España, mientras que la deuda privada alcanzaba su máximo histórico.

Las previsiones sobre la deuda privada no tendrían por qué ser un problema, siempre y cuando el mercado mundial fuese fluido y en buenas condiciones. En torno al 70% de los préstamos que recibían las familias y empresas en España venían de capitales extranjeros. En cuanto el extranjero sufre un problema (ya sea por un desastre natural, una guerra, un desplome de la demanda o de las bolsas) deja tener capitales disponibles a otros países y cada país comienza a mirar por su propio interés.

Ese es con el PERO que no contaba el gobierno y que da comienzo a la crisis en todo el mundo, y a una “primera fase” de crisis en España, en donde el crédito se bloquea, al igual que las inversiones.

El modelo económico español, basado en el consumo a través del crédito, y a las inversiones a través de crédito y de buenas expectativas, empieza a tambalearse.

Al recortarse las inversiones, muchos trabajadores pierden su trabajo, y dejan de consumir. El resto de la sociedad empieza a dudar de que las cosas puedan ir mejor, y deciden empezar a ahorrar. El consumo sigue cayendo y muchas fábricas empiezan a cerrar. Los proyectos a construir, se empiezan a paralizar y muchos quedan a mitad de obra. Comenzaría el "terror" que en economía se llama DEFLACIÓN

A mediados de 2.008 la economía financiera mundial colapsa. Los países no prestan dinero. Los bancos tampoco. Se pierde toda la confianza en la economía. Quiebran numerosos bancos de renombre estadounidenses, y las bolsas de todo el mundo caen, pero a la vez, anotan máximas subidas históricas, típicos movimientos del desconcierto.

También en ese periodo, el petróleo alcanza su precio máximo en la historia, y la inflación amenaza a todo el mundo.

Explicaré en un momento el asunto anterior: la deflación. La deflación es el proceso contrario a la inflación. Deflación supone que los precios, en lugar de subir, comienzan a caer a lo largo de varios meses, abaratando casi todos los bienes y servicios de una economía. En un principio, y sin una visión de altura puede parecer un periodo “positivo”, pero más que eso, hace que los empresarios vendan, muchas veces, por debajo de precio de coste, y tengan que prescindir de algunos costes como su personal, que es enviado a la calle y se queda sin trabajo. Otro efecto, es que desploma la demanda. Las familias y las empresas, al saber que en unos meses los precios seguirán en caída, retrasarán algunas compras, como puede ser la de un vehículo o un electrodoméstico, haciendo que estos sectores reduzcan su producción, sus precios, y sus trabajadores.

España cae en deflación ya en 2.009, tras controlarse la inflación en 2.008 , cuando a finales de año, comienza a bajar el precio del petróleo.

Deuda española en relación con el total del PIB, evolución desde 1.989 hasta 2.007, inicio de la crisis. Como se ha señalado anteriormente, el problema no surge desde una abultada deuda pública sino todo lo contrario, las empresas y los hogares se endeudan sin excepción. Al ser un país con unos 45.000.000 la deuda privada se dispara, gran parte de ella, es concedida desde el exterior.
Al principio de la crisis la deuda se situaba en torno al 350% del PIB, es decir, más de 3.000 miles de millones de € (o 3 billones de €) 

El rol de las familias en esta crisis, parte de un excesivo consumo a base de la deuda.

Pero un caso importante de mencionar es el de las empresas. España tiene en este periodo empresas muy competitivas en expansión e internacionalización.

Muchas de ellas llegan a Latinoamérica a medida que los países van firmando acuerdos comerciales con la UE o con España.

Las empresas españolas encuentras un mercado parecido al que España tenía en los años 70, es decir, de potencial crecimiento e inversión rentable. Latinoamérica, por lo general, se está desarrollando y necesita construir carreteras, centrales eléctricas, puentes, puertos, túneles, alcantarillado. No sólo eso, también empieza a demandar a ingenieros, economistas, directores de empresas, abogados, y asesores. Las empresas españolas cubren esa demanda en la medida de lo posible, pero para llegar hasta esos países, gran parte de las empresas inician sus proyectos a base de créditos o a inversiones que quizás, hasta dentro de 5 años (mínimo) no tendrán sus frutos.

Las empresas acostumbran a pedir prestado en España, e invertirlo en otros países, lo que abulta más la deuda en España. Y sin contar, que muchos Estados latinoamericanos, como Perú o Colombia o Chile, contratan a las empresas para la construcción de autopistas, por ejemplo, en las que el Estado no hace ni un solo desembolso, y a cambio la empresa pasa a ser una concesionaria y administra la autopista por un número de años pactados.

¿Acaso nadie en el mundo se dio cuenta que venía una crisis internacional? Sería muy ingenuo al creer eso. Lógicamente algunas instituciones obtenían los datos y los analizaban, comprobando que surgiría un problema tarde o temprano.

Al entrar al euro en 2.002 los tipos de interés favorecían el crédito para las inversiones y para el consumo. Es curioso como una simple decisión del BCE (la de poner los intereses a niveles bajos) condiciona a los países a unos patrones de consumo y unos comportamientos. Durante el inicio de la década la deuda se dispara hasta que a finales de 2.005, y en 2.006, la autoridad del BCE comienza a percatarse que la deuda se escapa de las manos y que el sistema, en general, corre un riesgo en Europa.

Aun así, se dan cuenta tarde. Desde 2.005 hasta 2.008 los tipos de interés suben y suben. El 30 de junio de 2.008 el Euribor, de referencia en créditos hipotecarios anota un máximo histórico.

El BCE se da cuenta que la subida de los intereses no está desmotivando a las familias a que no pidan créditos, sino que está estrangulando las economías domésticas, y que los hogares ya no pueden permitirse consumir tanto, ni invertir por parte de las empresas. Un error que estaba llevando al desempleo a millones de personas en Europa.

De todas maneras, ni aunque se hubiese querido contraer más deudas, en 2.008, las instituciones de créditos estaban percatados de la situación y concedían un número de créditos muy reducidos. 

Evolución de la deuda en relación con los tipos de interés. El Banco Central Europeo a partir de 2.001 toma decisiones como la de variar los tipos de interés en 11 países europeos que adoptan la moneda única. Hoy en día ya son 17


FUENTE: Redacción propia a partir de datos INE España, Banco Central de España y Banco Central Europeo (BCE)

Relación entre la política y los negocios

Soy un firme defensor de todo lo que ocurre en el mundo, y toda nuestra historia, la historia de la humanidad, tiene un vínculo inseparable con la situación económica y las características de ésta
Vamos con una evidencia muy importante y de actualidad, la guerra civil en Libia y la intervención de las potencias internacionales.

Empecemos con un poco de historia, Muammar el Gadaffi da un golpe de Estado en 1969, en plena efervescencia de los movimientos socialistas y pro-soviéticos en el mundo. Gadaffi derrocaba así al rey libio Idris I, que gobernaba desde la descolonización Libia después de la II Guerra Mundial. Gadaffi establece la república árabe, y socialista, y en alguna ocasión intenta hacer un "Estados Unidos Árabes" con países que nisiquiera hacían frontera: con Egipto, o Siria. En el año 77 establece la Jamahiriya, en donde él se desvincula con cualquier cargo público, y se convierte en una especie de "coordinador" de la revolución. A partir de ahora, Gadaffi se quita de todo mal que pueda ocurrir en Libia, ya que la Jamahiriya supone que los poderes del Estado, caen, teóricamente, en el pueblo. Durante los 80 coordina varios atentados terroristas y se implica en combatir a Occidente. Hasta el nuevo milenio poco supimos de este tipo. Los países dejaron de prestarle atención, al igual que la prensa, o eso es lo que querían que pensáramos
El nuevo siglo entró a Gadaffi con numerosas reuniones con países "enemigos". Ejemplos claros fueron Tony Blair o Silvio Berlusconni, más recientemente. EE.UU en este periodo borra a Libia del "eje del mal"... ¿pero por qué?

Un dato que faltaba por entregar, es que Libia es una potencia en hidrocarburos. En los años 70 y 80 numerosos pozos petrolíferos fueron descubiertos. Libia empezó a tener PETRÓLEO y GAS NATURAL potencialmente, es decir, todavía no tenía los medios para la extracción. Aquí entra la doble moralidad de Occidente, que arremete contra los "terroristas" a la vez que cenan y acuerdan cuales serán las empresas que cada país mandará a explotar los recursos, sin hablar tampoco de que comisiones se lleva el régimen.
Poco a poco, Libia comienza a abastecer a Europa, principalmente, de petróleo y gas natural, una excelente forma de luchar contra regímenes autoritarios, colaborar con ellos y comerciar; aun así, se seguía insistiendo en la maldad de Gadaffi.


Sin hablar más del tema, una conclusión. La ONU y Occidente no busca defender la democracia y la libertad, como nos cuentan en los medios de comunicación. No les interesa ni un pelo la democracia, les interesa los dólares. La inestabilidad en Libia no solo hacía que los especuladores subieran el precio del combustible y dispararán la inflación a principios de año 2011, sino que afectaba directamente a empresas occidentales. Es más, Gadaffi amenazó que suspendería los contratos con las petroleras, y lo concedería a Brasil, India y China; es decir, sabe como provocar a Occidente. No sólo eso, en 2011 hemos visto una larga fila de presidentes hablando mal del lider Libio, a poco tiempo de estrecharse la mano.
Y una última cuestión, ¿dónde están las fuerzas de la democracia y la libertad en Siria, o en Yemen? Ahí no se les ha perdido nada, ya que sólo hay arena y desierto.


Este vídeo puede darnos respuesta ante el "liderazgo francés" para defender la libertad de los libios e incitar a la OTAN para actuar.

 

Algo que quisieran borrar los líderes europeos... ahora, ¿con qué moral...?

Gadaffi y J.L.R. Zapatero

Gadaffi y J.M. Aznar

Gadaffi y N. Sarkozy 

Gadaffi y los presidentes de los países de la UE

Gadaffi y S. Berlusconni (puede ser el caso más "chocante" sabiendo la aversión que tiene Il Cavaliere con los movimientos de la izquierda)

Gadaffi y el presidente de la Comisión Europea, J.M. Barroso

UNAS FOTOS

Una imagen vale más que mil palabras. Les traigo unas fotos de paisajes, algunas hechas por mi.


Para ver con todo detalle las fotos, clickéalas